Maison
Blog
0102030405
Quelle est la différence entre les tests de résistance au feu verticaux et horizontaux ?
13 mars 2026
Lors d'un incendie, les caractéristiques de combustion d'un matériau influent directement sur la vitesse de propagation du feu et le temps disponible pour l'évacuation. Les plastiques, textiles et matériaux similaires ordinaires s'enflamment au contact des flammes, produisant d'importantes quantités de fumées toxiques et de débris qui accélèrent la propagation du feu et entravent l'évacuation. En revanche, les matériaux ignifuges conçus scientifiquement limitent la propagation des flammes lors des premières phases d'un incendie, offrant ainsi un temps précieux pour l'évacuation et les opérations de lutte contre l'incendie. Bien que les tests d'ignifugation verticaux et horizontaux soient couramment utilisés pour évaluer les performances des matériaux ignifuges, leurs scénarios d'incendie simulés et leurs méthodologies de test diffèrent considérablement, ce qui entraîne des domaines d'application et des critères d'évaluation distincts.
I. Normes courantes d'essais de résistance au feu des plastiques :
UL 94-2023 REV.2:2024 « Norme UL pour les essais de sécurité » inflammabilité Matériaux plastiques pour pièces d'appareils et d'équipements - Septième édition
GB/T 2408-2021 « Plastiques - Détermination du comportement au feu - Méthodes horizontales et verticales »
Domaines d'application : Plastiques, plastiques expansés, films, textiles, revêtements, caoutchouc et autres matériaux ; ainsi que produits électroniques/électriques (par exemple, boîtiers, circuits imprimés, câbles), matériaux de construction, composants intérieurs automobiles/véhicules, meubles, jouets pour enfants, etc.
II. Principales différences : variations dans les méthodes de test et la simulation de scénarios
La distinction fondamentale entre les deux tests provient de leurs simulations différentes de scénarios d'incendie réels, ce qui implique intrinsèquement des variations dans les appareils de test et les procédures opérationnelles.
1. Test de résistance au feu horizontal : simule le comportement à la combustion de matériaux disposés horizontalement
Principe du test : Ce test simule la combustion d’un matériau dans un plan horizontal. En mesurant la vitesse de combustion d’un échantillon dans des conditions spécifiées, il évalue sa résistance relative au feu. L’objectif principal est de quantifier la vitesse de propagation des flammes à la surface du matériau, un paramètre directement lié à la vitesse initiale de propagation du feu.
Présentation du test : Un échantillon standard prétraité est fixé horizontalement. Une flamme d’essai d’une hauteur spécifiée (par exemple, 20 mm) est appliquée à son extrémité libre pendant une durée définie (par exemple, 30 secondes) ou jusqu’à ce qu’elle atteigne un repère prédéterminé avant d’être retirée. La durée de combustion, la longueur de combustion et la vitesse de combustion de l’échantillon sont ensuite enregistrées avec précision. Basée sur des critères normalisés, cette méthode d’essai fondamentale de résistance au feu évalue la facilité relative de combustion horizontale des matériaux. Elle simule principalement les scénarios d’inflammation de matériaux posés horizontalement tels que les tapis, les revêtements de sol et les nappes.
Lors des essais, la distance entre la source d'inflammation et le bord de l'échantillon doit être contrôlée avec précision afin de garantir une exposition stable à la flamme. Le temps nécessaire à la propagation de la flamme sur une distance donnée est enregistré pour calculer la vitesse de combustion.
2. Test de résistance au feu vertical : simule le comportement au feu de matériaux suspendus verticalement
Principe du test : Ce test évalue la capacité d’auto-extinction d’un matériau, sa durée de combustion et le risque de formation de gouttelettes incandescentes après une inflammation contrôlée en position verticale. L’exigence critique est que le matériau s’éteigne rapidement après le retrait de la source d’inflammation. Les particules incandescentes qui s’écoulent ne doivent pas enflammer les matériaux inflammables situés en dessous (par exemple, le coton). Ceci contribue directement à prévenir la propagation verticale du feu et les départs de feu secondaires.
Présentation du test : Le test de combustion verticale consiste à fixer verticalement un échantillon standard ayant subi deux prétraitements (vieillissement à haute température à 70 °C pendant 7 jours et conditionnement à 23 °C et 50 % d’humidité relative). Une flamme est appliquée à deux reprises à l’extrémité inférieure de l’échantillon pendant des durées standard (10 secondes à chaque fois, avec des intervalles jusqu’à extinction spontanée). Après chaque application de flamme, des mesures précises sont effectuées sur le temps de combustion avec flamme, le temps de combustion lente et l’inflammation de coton par des gouttelettes enflammées. Une méthode d’évaluation professionnelle détermine le classement de résistance au feu V-0/V-1/V-2 en fonction des observations de l’échantillon prétraité présentant les performances les plus faibles.
Lors des essais, l'échantillon doit être placé dans une chambre de combustion étanche répondant aux exigences dimensionnelles suivantes : ≥ 330 mm × 330 mm × 765 mm. L'intérieur de la chambre doit présenter des parois noires afin d'éliminer les interférences dues aux réflexions, et une couche de coton doit être placée au fond pour détecter les risques d'inflammation liés à la combustion de gouttes.
III. Comparaison des dimensions clés : indicateurs, normes et champ d’application
En fonction des différences entre les scénarios simulés, les principaux indicateurs d'évaluation, les normes applicables et les domaines d'application des deux tests sont clairement différenciés. Les comparaisons spécifiques sont les suivantes :
Dimensions de comparaison | Test de résistance au feu vertical | Test horizontal de résistance au feu |
Indicateurs d'évaluation de base | Durée de la rémanence (durée de la flamme visible après retrait de la source de chaleur) Durée de la combustion lente (durée de la lueur rougeoyante après extinction de la flamme) Longueur des dégâts (longueur maximale carbonisée/endommagée après combustion) Sucres combustibles Inflammabilité (capacité à enflammer du coton en dessous) | Vitesse de combustion (vitesse de propagation de la flamme), distance de propagation de la flamme, durée de combustion (durée totale de la flamme continue), production de fumée |
Normes d'essai courantes | Usage domestique : GB/T 5455-2014 «Textiles - Détermination du comportement au feu - Propagation verticale de la flamme, combustion lente et durée de la postcombustion«; Normes internationales : ASTM D6413-15 (Propagation verticale des flammes des textiles), UL 94 (Certification de résistance à la propagation verticale des flammes pour les plastiques/textiles)
| Usage domestique : GB/T 2408-2008 «Détermination du comportement au feu des plastiques (méthode horizontale)« (applicable aux textiles) ; Normes internationales : ISO 1210:1992 (combustion horizontale), indice de résistance à la combustion horizontale UL 94 HB |
Types de textiles applicables | Rideaux, tentures, vêtements de protection (combinaisons de pompiers, combinaisons de soudeur), tissus d'ameublement pour avions/trains/automobiles, tissus décoratifs pour espaces publics (par exemple, couvre-lits d'hôtel) | Tapis, paillassons, nappes, housses de canapé (types à superposition horizontale), certains films textiles légers |
Rigueur des tests | Les normes plus exigeantes imposent une évaluation simultanée de la capacité d'auto-extinction, de la propagation verticale du feu et des risques d'inflammation secondaire. Certaines normes (par exemple, GB 8965.1-2009) maintiennent des exigences strictes en matière de performance après lavage. | Relativement doux, axé sur l'évaluation du taux de propagation latérale des flammes de surface, sans exigences obligatoires concernant les particules qui s'égouttent, convient aux scénarios avec des exigences ignifuges moins élevées. |
IV. Application pratique : Comment choisir la méthode d’essai appropriée ?
Il ne s'agit pas de déterminer si l'une des deux méthodes d'essai est « supérieure ou inférieure », mais plutôt si elle est « adaptée au contexte ». Les entreprises doivent choisir la méthode d'essai en fonction de l'état d'utilisation réel du produit et des exigences réglementaires du marché cible.
1. Situations nécessitant des essais de résistance au feu verticaux
Les essais de résistance au feu en position verticale sont obligatoires pour les produits utilisés en suspension verticale ou dans des applications verticales, ou lorsque des niveaux de sécurité élevés sont requis. Exemples :
1.1 Rideaux et tentures pour espaces publics (doivent répondre aux exigences GB 50222-2001 B1/B2, testés selon GB/T 5455) ;
1.2 Vêtements de protection ignifuges (par exemple, combinaisons de soudage, vêtements industriels ignifuges ; doivent répondre aux exigences de la norme GB 8965.1-2009 Classe A/B/C, testés selon la norme GB/T 5455) ;
1.3 Tissus intérieurs d'avions et de trains (doivent empêcher les gouttelettes enflammées d'enflammer le coton dégraissé, testés selon GB/T 5455).
2. Situations où les essais de résistance au feu horizontaux sont préférables
Les essais de résistance au feu en position horizontale peuvent être utilisés lorsque les produits sont destinés à une application horizontale et que les exigences de base en matière de résistance au feu s'appliquent. Exemples :
2.1 Tapis et nappes d'intérieur (aucune exigence de résistance au feu élevée obligatoire ; privilégier le contrôle de la vitesse de combustion) ;
2.2 Matériaux de film textile légers (par exemple, films d'emballage nécessitant une évaluation du risque de propagation des flammes en surface) ;
2.3 Matériaux de revêtement horizontaux dans les intérieurs automobiles (certaines normes permettent des essais horizontaux pour le taux de propagation des flammes, par exemple FZ/T 01028).
V. Conclusion : Des tests précis garantissent la sécurité et la conformité
La principale différence entre les essais de résistance au feu verticaux et horizontaux réside dans la spécificité du scénario de simulation : les essais verticaux se concentrent sur la propagation verticale et les risques d’inflammation secondaire, et conviennent aux produits utilisés verticalement et soumis à des exigences de sécurité élevées ; les essais horizontaux, quant à eux, privilégient la vitesse de propagation latérale et s’adressent aux produits dont les exigences de résistance au feu sont minimales pour les applications horizontales. Pour les entreprises textiles, la distinction claire entre ces deux aspects garantit non seulement la conformité des produits aux réglementations du marché cible (par exemple, GB 17591-2006 « Tissus ignifuges », UL 94), mais permet également d’optimiser les formulations des matériaux et les procédés de production grâce à des essais précis, renforçant ainsi la compétitivité des produits en matière de sécurité.